[6.] Die Reichspost behauptete: Karl Kraus habe sich zwar "mit Begeisterung in den Umsturz" gestürzt, aber sofort aufgehört, die Republik "über den grünen Klee und über alle monarchische Vergangenheit" zu preisen, "als ihm Genosse Breitner die neu erfundenen Steuern abzwackte" (vgl. 6.1.). Kraus und Samek forderten eine Berichtigung, in der klargestellt werden sollte, dass Kraus' Kritik sich nicht auf die Steuer an sich, sondern auf das "Vorgehen eines Magistratsbeamten" bezogen habe, das "Ueberreste des monarchischen Geistes in der Republik" sichtbar gemacht habe.

[88.] Kraus und Samek verlangten eine Berichtigung, da die Arbeiter-Zeitung Kraus fälschlicherweise als Beleg dafür anführte, dass der Autor des Liedes "Heiraten, heiraten" nicht Johann Nestroy, sondern der Komponist Julius Hopp sei.

Kraus hatte in der Fackel gerade das Gegenteil festgestellt. Da die geforderte Berichtigung am 26. Juni 1927 nicht termingerecht, unvollständig und zudem nur als Zuschrift erschien, klagten Kraus und Samek die Arbeiter-Zeitung beziehungsweise ihren verantwortlichen Redakteur Bruno Hohlfeld.

[109.] Das Neue Wiener Tagblatt berichtete von "Skandalszenen bei einer Kraus-Vorlesung" in Berlin. Sämtliche Kraus betreffende Behauptungen in diesem Artikel waren unwahr - es hatte nicht einmal eine Vorlesung im Neuen Theater am Zoo stattgefunden.

[121.] In der 'Fackel' Nr. 795-799 kritisierte Kraus die unauthorisierten Kürzungen, die die Arbeiter-Zeitung in einem Artikel ihres Mitarbeiters Franz Leschnitzer vorgenommen hatte als "Vergewaltigungen". Die Arbeiter-Zeitung glossierte etwa drei Monate später diese Kritik unter dem Titel "Literatur vor dem Handelsgericht". Kraus verlangte eine Berichtigung diverser, in dieser Glosse falsch dargestellter Tatsachen, die aber nicht gebracht wurde. Also brachten Kraus und Samek Klage ein.